суббота, 06 сентября 2003

безглазая осень

19:53
"...И напрасно вы, делающие революцию и прославляющие её, думаете, что вы руководите ею, управляете и созидаете. О, как наивны, как темны бессильны вы, думая, что вы свободны, что дух свободы действует в вас, что вы активны, что вы могущественные. Нет, вы - бессильные и пассивные рабы, рабы темных страстей, орудие темных стихий... Не видно вашего лика, и нет у вас лика."

Николай А. Бердяев, Философия неравенства




"Да, фатальный человек; слабый... герой. Мужественный... предатель. Женственный... революционер. Истерический главнокомандующий. Нежный, пылкий, боящийся крови - убийца. И очень, очень, весь - несчастный."

Зинаида Н. Гиппиус, Дневники




-- Две "цитаты дня" Вторая особенно, м-м-да -))))
URL
Вообше, раньше Корея была гораздо более гармоничным место...
Начнем с городского. Автобусы здесь водятся двух видов,...
И снова здравствуйте! [изображение] Я вернулась! Надеюс...
[*] Это весело, законно и даёт чувство эйфории на несколь...
Вот это действительно сделано с умом! http://develop...
С утра занимался описанием природы. Особенно понравилось ...

17.09.2003 в 13:33

17.09.2003 в 13:33
Исключительно в целях проверки своей памяти - я Гиппиус перечитывал последний раз около года назад.



Ведь это про Керенского?
URL
18.09.2003 в 07:28
да :))) Вы первый пока, кто догадался :)
URL

18.09.2003 в 12:17

18.09.2003 в 12:17
Амёба Александровна, ну значит не все так плохо с моей памятью...;)
URL
18.09.2003 в 19:37
strange , даже замечательно. А Вы любите Гиппиус? (не хочу спрашивать, "или Керенского", потому как его люблю, кажется, только одна я)
URL

19.09.2003 в 00:32

19.09.2003 в 00:32
Амёба Александровна, см. мой дневник, последний пост ;)



А Керенский... Лично мне не нравится, но интересен. С точки зрения истории... Слишком неоднозначен. Мог быть кем угодно, но - не сложилось.
URL
19.09.2003 в 00:38
а у меня получается и с точки зрения истории, потому что вообще периодом увлечена, но и лично чем-то привлекает, точнее симпатичен, как человек. Именно своей, пожалуй, неоднозначностью;

...будь поумнее да похитрее - все бы сложилось, только его поведение в августе 1917 года поставило на великолепной карьере крест, а так стал бы небось скоро президентом Российской республики, если бы... :)
URL

19.09.2003 в 01:01

19.09.2003 в 01:01
Амёба Александровна, ну скажем не только поведение.

*открывая стррашную тайну* мне он внешне не симпатичен ;)



да нет, на самом деле просто совсем недавно понял - люблю сильных и стильных людей. Последнее - про него безусловно. первое - не уверен.



А августовские финты ушами... Он же не знал, как все сложится, в общем-то...
URL
20.09.2003 в 00:56
strange , но как политик - должен был спрогнозирвать :) Я относительно "корниловского дела" придерживаюсь того мнения, что все это было сделано Керенским только из боязни потерять престиж, а значит и власть, в глазах "революционной демократии", т.е. Совдепа, когда-то и приведшего его к этой власти. Он был слишком самолюбив ("самолюбие у него цепкое, женское" - писала Зинаида Николаевна), чтобы допустить проведение радикальных (и, надо сказать, в той ситуации весьма верных) мер генерала Корнилова (хотел, видно, опять быть спасителем России и кумиром народа, а тут какой-то казачий сын). Мятежа и контрреволюционного заговора, разумеется, не было - все это попытки самооправдания; предательства с стороны Керенского тоже, но был глупый страх за себя. По крайней мере, мне так кажется, после прочтения позавчера "Дела Корнилова" Г. Каткова... Впечатления :) :) Очень толковая книжка.



Правда, все это не мешает мне интересоваться Керенским и даже сочувствовать ему. А относительно внешности - мне он приятен, не красавец, конечно, но на ранних, еще дореволюционных фотографиях он, ИМХо, очень обаятелен.
URL

20.09.2003 в 02:24

20.09.2003 в 02:24
Амёба Александровна, про внешность - это шутка ;) отчасти...



А Г.М. Катков безусловно пытался быть объективным. Хотя читал я его давно, может сейчас бы пересмотрел свое отношение... Но тогда, когда читал, мне помню, захотелось перечитать записи самого Корнилова... Для полноты картины...



А к Керенскому я видимо, лучше отношусь. Он не был предателем - точно. Но и спасал свой авторитет - вряд ли настолько осознанно и цинично.

На мой вкус, он просто искренне верил, что действительно спасает Росиию. И страх был - за нее же. Другой разговор, что в итоге все завертелось, и назад уже "ни шагу". Что его же и накрыло, в конечном итоге.
URL
20.09.2003 в 10:49
strange , если честно, мне точно также после Каткова захотелось познакомиться непосредственно с документами "дела Корнилова" :) благо, их легко достать - изданы не так давно яковлевским фондом.



Керенский, конечно, спасал Россию, но спасал он её прежде всего через себя :) Другой уже вопрос, правильно это было или нет.
URL

20.09.2003 в 20:54

20.09.2003 в 20:54
Амёба Александровна, ;)



Все кто ее спасал (естественно я имею в виду тех, кто играл на переднем краю сцены) - спасал ее только через себя, и в конечном итоге - или для себя, или чтобы "родина помнила своих героев".
URL

20.09.2003 в 21:42

20.09.2003 в 21:42
strange, ну не скажите, Федор Михайлович. Этак у вас и патриотов совсем нет. А как же, чтобы Россия была Великой? ;)
URL

20.09.2003 в 22:08

20.09.2003 в 22:08
Кай...*страдальчески* а может не надо,а?:-))



Керенский искренне верил, что спасает Россию. Все остальные тоже верили. Только Россию не спросили. ИМХО. Чего-то я злой.

Мне Савинков по-своему импонирует, Борис Викторыч. Хотя позер он..
URL

20.09.2003 в 22:15

20.09.2003 в 22:15
Klod, ну раз не надо, так не надо.
URL
Добавить комментарий

Расширенная форма

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail